Abertura do ano judicial - sinais

Hoje foi dia de abertura do ano judicial.
Por coincidência, de manhã, a TSF noticiava que o julgamento de uma ex funcionária da PGR, que tinha sido condenada em 4 anos de prisão, vai ter de ser repetido, por deficiência no registo dos depoimentos das testemunhas.
É o pão-nosso de cada dia...
Imagine-se o desperdício de recursos em tempo de juízes, magistrados do M.P., funcionários judiciais, testemunhas, arguidos e advogados... O desperdício em afectação de recursos - ocupação de salas, luz, papel, comunicações... Imagine-se os incómodos de todos e o prejuízo para a vida das pessoas, a começar pela arguida... Imagine-se o dano para a imagem da Justiça...
Num tempo em que estão massificados os meios de registo de som e imagem digitais, fiáveis e a baixíssimo custo, por incompetência de quem nos governa e tem governado, continuamos a efectuar a gravação áudio dos depoimentos com o recurso às obsoletas, dispendiosas e pouco fiáveis cassetes de fita magnética, que depois são transcritas.
Estúpido, é o único adjectivo que nos ocorre para qualificar o dispêndio de dinheiro, tempo e energias que o procedimento envolve, se considerarmos as alternativas e os benefícios de um e outras.
O simples registo áudio tem permitido às Relações continuarem a, de certa forma, denegar uma verdadeira reapreciação da matéria de facto, com fundamento na falta de mediação, que a simples gravação áudio não consegue suprir. E têm razão.
A gravação total, de imagem e de som, com qualidade digital, removeria tal impedimento, seria mais barata, e tornar-se-ia verdadeiramente útil.
Outra causa de enorme desperdício de dinheiro e de tempo gasto com as complicações do sistema, são as caríssimas (ao que se sabe) sessões de videoconferência de testemunhas. Porque é que não são instalados nos tribunais modernos e baratos sistemas de teleconferência web, que não têm grandes problemas de fiabilidade e de disponibilidade de linhas?
Não deveriam ser estes problemas, de resolução relativamente simples e com resultados práticos assinaláveis, a prioridade do Governo?