«O estado civil não é uma informação necessária, não há nenhum acto que esteja dependente desse dado. Não só não serve para nada como pode dificultar em termos burocráticos, se a informação não estiver actualizada»
(petição apud Diário de Notícias de 11 de Março de 2007)
Está explicada a notada ausência de indicação do estado civil no C.U.C.
Receio que esteja, também, demonstrada a falta de preparação dos seus reponsáveis...
Será que nenhum deles celebrou, algum dia, um contrato?
Será que não conhecem os regimes patrimoniais do casamento e a importância dos respectivos efeitos serem tidos em consideração ?
Será que desconhecem que um contrato pode não ficar completo, se outorgado apenas por um dos cônjuges?
Será que ignoram que, actualmente, o B.I. é um documento essencial - e por vezes bastante - para a identificação das partes/requerentes em contratos e requerimentos?
Será?!
Sem comentários:
Enviar um comentário